is puternici in natia mamii lor de au ajuns sa aibe tupeul sa se plimbe prin curtea noastra.. asta demonstreaza ca am ajuns un popor de ignoranti fara identitate. cand vad cate o postare de genul asta mi se umple inima de bucurie!!!! mai trebuie sa mentionez paradoxul zilelor noastre: dictatura lui Fidel oricat de greu ar fi de crezut, e mai sanatoasa decat dictatura mondiala care pune stapanire incet si pe noi! daca Fidel ar veni in Romania l-am linsa… Bush(un criminal diabolic) e periat din toate partile…
Thursday, April 3, 2008
Nu râdeţi, tovarăşi!
Comentarii la Nu râdeţi, tovarăşi!
Autor : dadatroll
Comment:
Ce tara de cacat aveti voi acolo. Vati cacat pe voi ani de zile sa intrati in NATO si acuma faceti bancuri subtiri despre cum ati vrea sa asasinati pe cate unu altu din astia care conduc NATO. Vezi, de aia nu vau luat in NATO, ca nau nevoie de magari nerecunoscatori acolo. Dar si eu o sa ma cac pe mine de ras daca va cuceresc din nou rusii si NATO nu va ajuta.
Autor : dadatroll (IP: 67.161.47.114 , c-67-161-47-114.hsd1.ca.comcast.net)
Bine cai ras, monstru. Astai ca bancurile care le facea Vadim Tudor in 90 despre Doina Cornea: HA HA HA, ia sarit tamponu, HA HA HA HA HA HA, inco pagina de Romania Mare. Fain umor aveti voi in tara aia de cacat.
Autor : dadatroll
Comment:
Ce tara de cacat aveti voi acolo. Vati cacat pe voi ani de zile sa intrati in NATO si acuma faceti bancuri subtiri despre cum ati vrea sa asasinati pe cate unu altu din astia care conduc NATO. Vezi, de aia nu vau luat in NATO, ca nau nevoie de magari nerecunoscatori acolo. Dar si eu o sa ma cac pe mine de ras daca va cuceresc din nou rusii si NATO nu va ajuta.
Autor : dadatroll (IP: 67.161.47.114 , c-67-161-47-114.hsd1.ca.comcast.net)
Bine cai ras, monstru. Astai ca bancurile care le facea Vadim Tudor in 90 despre Doina Cornea: HA HA HA, ia sarit tamponu, HA HA HA HA HA HA, inco pagina de Romania Mare. Fain umor aveti voi in tara aia de cacat.
Sunday, March 30, 2008
Alta betie cu Marx
Comentarii la Alta betie cu Marx
Omul – in pragul disparitiei
Tot respectul pentru conservationistii care se zbat pentru apararea speciilor pe cale de disparitie, pentru conservarea zestrei genetice a Terrei si trecerea ei in conditii cat mai apropiate de cele actuale generatiilor urmatoare.E de admirat lupta lor cu hulpavele companii corporatiste, care in goana lor vorace pentru profit neconditionat se lupta pentru resurse lipsite de orice retinere,in cel mai crud dispret fata de natura inconjuratoare si fata de adevar.
Cred insa ca se scapa un element esential din vedere.Noile standarde culturale ce se incearca a fi impuse fac ca insasi natura umana sa fie in mare pericol. Omul – primata este o specie aproape disparuta.El a fost inlocuit de omul-furnica,de omul albina.Omul insecta.Cultura de firma in plin proces expansionist nu are nevoie de indivizi,de oameni cu idei proprii,cu aspiratii personale.Lucratoarele sunt la mare cautare acum. Oameni-lucratoare, care sa slujeasca supusi si fara cracnire asa – zisul interes comun, in fapt interesul tiranic al Matcii monarhe.Globalizarea culturala vrea sa ii rupa de traditii, de radacinile lor, de caracteristicile individuale si apartinand culturilor nationale.Si asta pentru ca are loc o globalizare bazata strict pe interese politice si economice si nu pe evolutia mentala si tehnologica.Este nevoie de roboti fara suflet, care sa execute ordine cu exactitate si care sa nu puna intrebari.Constiinta si etica nu mai sunt luate in consideratie ca trasaturi ale fiecarui individ.Ele sunt acum servite tuturor ca bunuri de larg consum, fabricate de masinarile de propaganda ce au acaparat marea majoritate a artelor in acest scop.
Populatia nu mai este privita ca o suma de indivizi,ci ca o masa amorfa.Oamenii nu mai sunt oameni,in noua conceptie.Oamenii sunt numere.Elemente de statistica.Dar poate fi sufletul cuantificat?Se pot face calcule in ceea ce priveste greutatea sufletului,resursele pe care le consuma?Nu e cazul,pentru ca sufletul este un element scos din ecuatie.El este inlocuit cu arta de consum,cu religia de consum, cu filosofiile de viata ieftine de consum.Oamenii sunt acum invatati ce sa gandeasca,cum sa gandeasca,cand sa gandeasca.Dar mai grav, se incearca o manipulare a celor mai launtrice sentimente:ni se spune ce sa uram,pe cine sa uram,pe cine sa iubim,ni se spune ce este dragostea.Pot fi ura si iubirea spuse?Pot fi ele prezentate la televizor in format mai dinamic sau mai static,la stiri sau in emisiunile de divertisment,intrerupte de momente publicitare?Iata ca da.Personaje create artificial de mass-media, (cu largul concurs din umbra al celor ce impun noua societate) devin exemple de urmat, impun noi valori morale,culturale si de conduita.Comportamentul lor este intotdeauna cel adecvat, iar cine se opune lor devine brusc un element de disconfort pentru linistea sociala si este repede marginalizat.Ca rezultat direct al globalizarii, milioane,zeci de milioane de oameni adorm crezandu-se tineri si nlinistiti,importanti oameni de afaceri,avocati de succes,magnati in industria petroliera,self-made men and women.
Cel mai trist este probabil ca cei din paturile sarace sunt cei mai intoxicati.Apasati de grija zilei de maine,viseaza cu ochii deschisi cum pun pe picioare afaceri,cum se imbogatesc peste noapte ca personajele hollywoodiene sau proteviste,cum invart destine pe degete,tes intrigi si consuma energii nebanuite ca urmare a celor vazute in filmele artistice de propaganda.Atmosfera idilica prezentata in aceste filme si nu numai, un anumit tip de personalitate apartinand asa-numitului mediu de firma, prezentat cu obstinatie pe ecranele televizoarelor, conduc in final la depersonalizarea indivizilor.Pentru a atinge bunastarea promisa, prezentata din toate unghiurile in mass-media,bunastarea societatii globalizate de consum, si cel mai pasnic om se transforma sau viseaza ca se transforma intr-o fiara ,gata sa-si calce pe suflet si pe sufletele celor de langa el,gata sa uite de vechea morala si de invechitele percepte ale iubirii fata de aproapele sau si imbratiseaza fara nici o urma de retinere noile legi de piata, noua moralitate a profitului neconditionat.Tot mai des ne este prezentat pe televizoare modul in care animalele de prada isi ucid victimele.Gratie avansului tehnologic putem vedea acum cu lux de amanunte cum leul sugruma antilopa,cum soimul omoara alte pasari.Asadar,este o.k. sa ucizi.Natura firii o cere.Lumea este impartita in prada si pradator.Chiar si lumea oamenilor.Iar societatea consumista are grija ca oamenii sa aibe pentru ce sa ucida.Cine nu ar face moarte de om pentru un Mercedes ultimul tip sau pentru binecuvantarile audio-video pe care le pot aduce aparatele electronice de ultima generatie?In reclame,in campaniile publicitare,chiar este prezentata situatia in care diferite produse sau nevoia asa-zis stringenta de a le avea au intaietate in fata relatiilor inter-umane,sistemul de valori si de prioritati este rasturnat in favoarea omului avid de aceste produse ale pietei de larg consum.Se ajunge astfel ca toti sa ne dorim neconditionat aceleasi lucruri,sa avem aceleasi false idealuri si scopuri marunte in viata.Valori,traditii seculare sunt date la o parte in fata noilor fetisuri consumiste.Consumismul se manifesta inclusiv (sau,mai ales) in manifestarile culturale si artistice,in produsele culturale de masa,destinate unei audiente cat mai largi posibile.Main streamul cultural este astfel gandit incat sa nu solicite intelectual prea mult, consumatorul nu trebuie sa inceapa sa gandesca,sa isi puna probleme si sa fie astfel distras de la rolul gandit pentru el.Sufletul trebuie sa ii ramana in dulcea amortire a individului non-personalizat,fara responsabilitati altele decat cele dictate de noii sai superiori morali.Si profesionali.Indivizii nu isi mai permit hobby-uri si pasiuni personale,pentru ca acestea conduc la dezvoltarea personalitatii , a individualismului, chiar a mandriei de sine.De pe urma lor se poate ajunge la evolutie mentala si intelectuala,la separatism in gandire si idei,lucruri foarte nocive pentru societatea gandita de conducatorii ei actuali.
In perspectiva mileniului trei aveam speranta ca specia umana va evolua mental,intelectual si cultural astfel incat sa putem vorbi de omul viitorului.Un om al tehnologiei si si al problemelor de ordin filosofic-religios-cultural, lipsit de griji materiale si preocupat in cea mai mare masura de elevarea spirituala, de cultivarea sufletului.Dar pentru a vorbi de o specie in totalitatea ei trebuie ca transformarile sa aiba loc in mod unitar.Ori, mileniul trei se evidentiaza tocmai prin adancirea prapastiilor economice,sociale si culturale.Preocuparile strict materiale sunt in prim plan,starnesc conflicte si conflagratii la scara planetara.Nimeni nu se gandeste la cercetare,la dezvoltarea de noi tehnologii in vederea obtinerii de surse alternative de energie.Sau,cine se gandeste,este in impas din lipsa de fonduri, pentru ca fondurile merg in alcatuirea si intretinerea de forte armate.Armate foarte necesare pentru exercitarea influentei si controlului asupra extractiei si transportului de combustibili fosili.Se poate oare spune ca am ramas in stadiul de oameni ai pesterilor,ce se inghesuie unii in altii pe langa foc?Focul ne controleaza inca viata ?Cine detine focul are puterea absoluta?Se pare ca da.Energia atomica produsa de om este foarte costisitoare si poluanta.Nimeni nu se gandeste la noi cai de divizare a atomului,la obtinerea de energie ieftina si nepoluanta pentru toata lumea,astfel incat problema materiala sa dispara.Oare pentru ca daca s-ar intampla asta s-ar pierde controlul asupra focului si,implicit,asupra oamenilor?
Poate ca oamenii au nevoie sa fie controlati.Poate ca linistea relativa a ideii ca altii iau deciziile pentru ei ii face pe oameni sa se domesticeasca, sa se gudure ca un caine pe langa stapanul lui.Noi,maidanezii pe doua picioare,nu putem decat sa speram ca pe viitor nu vom fi haituiti ca maidanezii patrupezi si ca, asemeni lor, nu vom fi vaduviti de ultima farama de suflet ce salasuieste in car-casele noastre goale.
Ion Alecsandru, decembrie 2005
Tuesday, March 18, 2008
Oameni care nu stie cand sa tace
Comentarii la Oameni care nu stie cand sa tace
Viski |
Viski |
In opinia mea, Basescu este prost, cretin, idiot, impertinent, nesimtit, tupeist, jegos, iresponsabil, curvar, betiv, bataus, incult, avar, obsedat, obedient, insignifiant, rau, incorect, malefic, lichea, lipsit de onoare, mincinos etc.
Sa inteleg ca nu mai traiesc intr-o tara libera unde am voie sa spun tot ce vreau? Asa ne sugereaza Base si Avramescu… Fac agenda publica, stabilesc programul televiziunilor s.a.m.d EU am dreptul, pe baza reglementarilor libertatii de opinie, sa spun ce vreau, cand vreau, cum vreau… Daca EU am un ziar si vreau sa spun despre Base zilnic ca e hot, atunci am dreptul. In primul rand pentru ca suntem intr-o democratie si in al doilea rand pentru ca nu ma plateste Basescu. Cat despre “timida” Elena Basescu care isi bate mama, am aceleasi drepturi… Pot sa spun ca e urata, proasta si balbaita… Haha! Astept sa ma ia securistii… Pana atunci, o sa-mi exprim liber gandurile. Singura modalitate de cenzura este auto-cenzura, decenta si educatia… Si acestea din urma nu tin numai de folosirea unui limbaj inadecvat…
Sunday, March 2, 2008
Pamflet gastric
Comentarii la Pamflet gastric
2 martie, 2008 la 7:13 pm
2 martie, 2008 la 7:13 pm
Fetita nu e numai agramata ci si tampitica. Altii, la varsta ei au cariere adevarate, facute prin propriile forte.Ea bantuie prin cluburi, noaptea ca huhurezii si a doua zi vrea sa faca politica?! Doamne, pazeste! Oricum se poate si mai rau! In ceea ce priveste look-ul, dati-i jos machiajul, extensiile de gene, suvitele intinse cu placa si colagenul din buze, asezati-o intr-un troleu cu un trench prapadit pe ea si vedeti ce ramine…
Friday, February 1, 2008
Voiculescu a desfiintat CNSAS-ul
Comentarii la Voiculescu a desfiintat CNSAS-ul
CCR are jurişti de excepţie, care au motivat impecabil decizia privind legea CNSAS. Cineva cu o competenţă mai redusă în ştiinţe juridice, de exemplu ziarista X, se referea parcă la un nou Licurg atunci când scria cu infinit respect : ‘Ticu Dumitrescu, autorul Legii deconspirării Securităţii’ (în România liberă din 26 septembrie 2007). Cine ar confirma un proiect bun de lege, destinat în mod expres progresului României? Nu ştiu dacă tindeţi spre alte opţiuni, dar eu văd cartea aceasta de coduri perfecte numai în sensul filosofic. Are un titlu. Ea se cheamă ‘Cultura română şi politicianismul’, şi fu scrisă de domnul Constantin Rădulescu- Motru la 1904. Trivium politic, s- ar putea replica. Dar în paginile cărţii, profesorul Rădulescu- Motru insista că legea cea bună se compune numai în respectul principiului identităţii din logică. Se poate demonstra pe text extins şi mulţimi de exemple că Ticu Dumitrescu nu ‘aderă’ la instrumentalismul logic. El doar bifează itemuri dictate de tovarăşul (corect, a fost membru PCR, a făcut Academia Ştefan Gheorghiu de politruci PCR) Mircea Dinescu. Reamintesc că pe data de 22 decembrie 1989, Mircea Dinescu a fost protejat de gloanţele teroriştilor mai abitir decât Ion Iliescu. Până pe 7 iulie 2006 nu înţelegeam cum, totuşi, Mircea Dinescu era primit atât de repede la Televiziunea Română. Atunci ne -a explicat : Calea îi fusese deschisă la ordinele date de ‘tovarăşul Gogu’. Cel mai puternic om din sistem. Şi cel mai longeviv. În anul 1941, ‘domnul Gogu’ – pe atunci era ţărănist– a comis o cumplită trădare de ţară şi neam. A dus sovieticilor planurile de atac ale românilor care doreau să elibereze provincia istorică Basarabia. Din cauza trădării ‘domnului Gogu’, ruşii au putut organiza cea mai mare ambuscadă în care au fost prinse trupele româneşti după trecerea Prutului. Ar fi interesant dacă psihologi reali, -nu impostori gen Mircea Miclea-, ar viziona profesional jurnale cinematografice din prima epocă a comunismului arătând înalta conducere de partid şi de stat. Când Gheorghe Gheorghiu-Dej priveşte cu teamă către ‘tovarăşul Gogu’, se vede bine cine este şeful real în sistemul politic din România. Deci pe tot acel interval de timp din 22 decembrie 1989, –unii au uitat–, nimeni nu trăgea cu arme de foc în Mircea Dinescu. Din cauza aceasta zic, locul lui Mircea Dinescu este în banca acuzaţilor alături de Ion Iliescu, vinovaţi amândoi de crimele revoluţiei. Oricum, un CNSAS cu Mircea Dinescu membru funcţionează în afara legii. În fine, să revenim la textul doamnei Sabina Fati. ‘Ticu Dumitrescu, autorul Legii deconspirării Securităţii’. Este propoziţia asta eliptică şi o propoziţie adevărată? Ticu Dumitrescu a copiat doar legea pastorului german Gauck. Or, realitatea germană diferea considerabil de realitatea românească înainte de anul 1989. Principiul identităţii, în formularea lui Constantin Rădulescu- Motru, cere în mod expres adecvarea la realitate atunci când se compune un bun text de lege. A existat o comisie de experţi (dar nu cu studii la Ştefan Gheorghiu) pe realitatea germană şi pe realitatea românească, experţi care să analizeze diferenţele? Să întreprindă corecţiile necesare, presupunând, optimişti, că improvizaţia asta (unii preferă termeni mai depreciativi) ar putea funcţiona ?
Apoi, există dubii mari că Ticu Dumitrescu a fost realmente un deţinut politic. Iată o mărturie:
“Cea mai grea perioadă de teroare a fost perioada de înainte de 1964, perioada de exterminare. Eu am fost arestat în 1959 nov. de pe peronul gării în Jimbolia, acuzat de tentativă de trecere de frontieră, şi condamnat de tribunalul militar Timişoara la 7 ani. Am executat pedeapsa cot la cot cu infractori politici, de ce te întrebi? pentru căci înainte de aug.1964 intenţiele de a părăsi ţara ori cu gândul ori cu fapta, se considerau activităţi anti comuniste, ceia ce ducea la condamnare cu motive politice. Am fost graţiat în 1964 iunie cu restul de deţinuţi politici. În 2003 sept. l-am vizitat pe dom.Ticu Dumitrescu pe 10 Mântulesa. Am crezut căci am să gasesc un prieten, în loc am găsit un om care cred căci este lacom de atenţie, egoist şi fără bun simţ. Eu am vrut să ştiu unde a fost încarcerat? Gherla, Aiud, Peatra, Salcia. Răspunsul a fost: ‘În altă parte’. Întrebarea cea mai mare este: ‘Cine l-a ales pe acest om ,Preşedinte al foştilor deţinuti politici? şi cine continuă să-l suporte?’”
Vezi şi:
http://www.romanialibera.ro/a104325c107474/prima-lege-de-reabilitare-a-victimelor-comunismului.html
Titus Filipas, blogideologic.wordpress.com
CCR are jurişti de excepţie, care au motivat impecabil decizia privind legea CNSAS. Cineva cu o competenţă mai redusă în ştiinţe juridice, de exemplu ziarista X, se referea parcă la un nou Licurg atunci când scria cu infinit respect : ‘Ticu Dumitrescu, autorul Legii deconspirării Securităţii’ (în România liberă din 26 septembrie 2007). Cine ar confirma un proiect bun de lege, destinat în mod expres progresului României? Nu ştiu dacă tindeţi spre alte opţiuni, dar eu văd cartea aceasta de coduri perfecte numai în sensul filosofic. Are un titlu. Ea se cheamă ‘Cultura română şi politicianismul’, şi fu scrisă de domnul Constantin Rădulescu- Motru la 1904. Trivium politic, s- ar putea replica. Dar în paginile cărţii, profesorul Rădulescu- Motru insista că legea cea bună se compune numai în respectul principiului identităţii din logică. Se poate demonstra pe text extins şi mulţimi de exemple că Ticu Dumitrescu nu ‘aderă’ la instrumentalismul logic. El doar bifează itemuri dictate de tovarăşul (corect, a fost membru PCR, a făcut Academia Ştefan Gheorghiu de politruci PCR) Mircea Dinescu. Reamintesc că pe data de 22 decembrie 1989, Mircea Dinescu a fost protejat de gloanţele teroriştilor mai abitir decât Ion Iliescu. Până pe 7 iulie 2006 nu înţelegeam cum, totuşi, Mircea Dinescu era primit atât de repede la Televiziunea Română. Atunci ne -a explicat : Calea îi fusese deschisă la ordinele date de ‘tovarăşul Gogu’. Cel mai puternic om din sistem. Şi cel mai longeviv. În anul 1941, ‘domnul Gogu’ – pe atunci era ţărănist– a comis o cumplită trădare de ţară şi neam. A dus sovieticilor planurile de atac ale românilor care doreau să elibereze provincia istorică Basarabia. Din cauza trădării ‘domnului Gogu’, ruşii au putut organiza cea mai mare ambuscadă în care au fost prinse trupele româneşti după trecerea Prutului. Ar fi interesant dacă psihologi reali, -nu impostori gen Mircea Miclea-, ar viziona profesional jurnale cinematografice din prima epocă a comunismului arătând înalta conducere de partid şi de stat. Când Gheorghe Gheorghiu-Dej priveşte cu teamă către ‘tovarăşul Gogu’, se vede bine cine este şeful real în sistemul politic din România. Deci pe tot acel interval de timp din 22 decembrie 1989, –unii au uitat–, nimeni nu trăgea cu arme de foc în Mircea Dinescu. Din cauza aceasta zic, locul lui Mircea Dinescu este în banca acuzaţilor alături de Ion Iliescu, vinovaţi amândoi de crimele revoluţiei. Oricum, un CNSAS cu Mircea Dinescu membru funcţionează în afara legii. În fine, să revenim la textul doamnei Sabina Fati. ‘Ticu Dumitrescu, autorul Legii deconspirării Securităţii’. Este propoziţia asta eliptică şi o propoziţie adevărată? Ticu Dumitrescu a copiat doar legea pastorului german Gauck. Or, realitatea germană diferea considerabil de realitatea românească înainte de anul 1989. Principiul identităţii, în formularea lui Constantin Rădulescu- Motru, cere în mod expres adecvarea la realitate atunci când se compune un bun text de lege. A existat o comisie de experţi (dar nu cu studii la Ştefan Gheorghiu) pe realitatea germană şi pe realitatea românească, experţi care să analizeze diferenţele? Să întreprindă corecţiile necesare, presupunând, optimişti, că improvizaţia asta (unii preferă termeni mai depreciativi) ar putea funcţiona ?
Apoi, există dubii mari că Ticu Dumitrescu a fost realmente un deţinut politic. Iată o mărturie:
“Cea mai grea perioadă de teroare a fost perioada de înainte de 1964, perioada de exterminare. Eu am fost arestat în 1959 nov. de pe peronul gării în Jimbolia, acuzat de tentativă de trecere de frontieră, şi condamnat de tribunalul militar Timişoara la 7 ani. Am executat pedeapsa cot la cot cu infractori politici, de ce te întrebi? pentru căci înainte de aug.1964 intenţiele de a părăsi ţara ori cu gândul ori cu fapta, se considerau activităţi anti comuniste, ceia ce ducea la condamnare cu motive politice. Am fost graţiat în 1964 iunie cu restul de deţinuţi politici. În 2003 sept. l-am vizitat pe dom.Ticu Dumitrescu pe 10 Mântulesa. Am crezut căci am să gasesc un prieten, în loc am găsit un om care cred căci este lacom de atenţie, egoist şi fără bun simţ. Eu am vrut să ştiu unde a fost încarcerat? Gherla, Aiud, Peatra, Salcia. Răspunsul a fost: ‘În altă parte’. Întrebarea cea mai mare este: ‘Cine l-a ales pe acest om ,Preşedinte al foştilor deţinuti politici? şi cine continuă să-l suporte?’”
Vezi şi:
http://www.romanialibera.ro/a104325c107474/prima-lege-de-reabilitare-a-victimelor-comunismului.html
Titus Filipas, blogideologic.wordpress.com
Friday, December 14, 2007
Din vorbe
Comentarii la
Din vorbe
14 December, 2007 at 2:07 am @ciutacu
Iar tu victoras esti dovada vie, moarta, lesinata, unica si irepetabila ca un protozoar poate involua crezind ca “de fapt” se divide cu geniu-i poncifofecalic.
Din vorbe
14 December, 2007 at 2:07 am
uau, e onorant ca raspunde!!! stii bancu ala cu “pot sa te ating?”… frate da ridicoli mai sunteti, majestatile voastre! dar cu tine cine a vorbit, ca postarea mea de mai sus nu-ti era adresata. principiul acesta pe care l-ai enuntat de unde l-ai scos? exista cumva un manual de bune maniere ale dialogului din blogosfera? ma bucur ca i-ai sters scama pe care urma sa o aiba pe rever ciutacu. ia vezi, cu limba poti sa faci si alte chestii mai mestesugite?
14 December, 2007 at 2:27 amJalnice metode pt resuscitare a ego-brandului, folosesti nenica! Frecaciune, frecaciune, da’ chiar de Ciunta-cuinte??!! Tu nu stii ca homunculul ala troglomahic locuieste in veranda voiculescului, prin urmare e locuit de gindirea vestibular-patibulara a stapinului?! Stii ca daca nu-i scuturi matreata, nu-i blagoslovesti ineptiile si nu-i boiesti masca aia tragicomica cu care zgirie sticla, te da afara de pe blog?! Chiar nu banuiesti ca jumate din nick-urile care joaca titirobil prin taigaua ciutaceasca, sint prieteni, rude sau avataruri ale barba-cotului astuia cu picioroange in forma de “antene”?
@codrut: tu esti cea mai elocventa dovada vie ca mama imbecililor e mereu gravida
Stimate autobrand Bucurenci(sper ca nu comit o “calomnie”!)
In primul rind, minti cu seninatate!(oups,sper ca n-am comis inca o “calomnie”!)Nu mi-ai sters comentariul ala decit de patru ori.
In al doilea rind, iti multumesc pt medierea “impartiala” intre mintea mea, la care daca te pui “nu ajungi nicaieri” si mintea lui ciutacu, la care daca te inalti, te uiti in jos la de-alde Plesu, Patapievici si Cartarescu.
Pt informarea publicului aceasta minte “ascensio-nautica” a secretat, bineinteles pt a infringe gravitatia, urmatoarea bula de “genialitate” la adresa mea(citez)”@codrut:tu esti cea mai elocventa dovada vie ca mama imbecililor e mereu gravida”.
Dupa ce-i sterge patern comentariul dedordind de precocitate, Dragos il inveleste pe victoras rugindu-l sa fie cuminte ca sa nu faca buba.
Iar tu victoras esti dovada vie, moarta, lesinata, unica si irepetabila ca un protozoar poate involua crezind ca “de fapt” se divide cu geniu-i poncifofecalic.
Subscribe to:
Posts (Atom)
@bucurenci: blogul tau, regulile tale. da’ multi neghiobi strangi si tu, fratioare…
@ciutacu
Nu tre’ sa te-ntristezi, pe linga “neghiobi”
Bucurenci colecteaza si acarieni,amibe, parameci. Prin urmare, ai locul asigurat.
codrut 14 December, 2007 at 2:27 am
Jalnice metode pt resuscitare a ego-brandului, folosesti nenica! Frecaciune, frecaciune, da’ chiar de Ciunta-cuinte??!! Tu nu stii ca homunculul ala troglomahic locuieste in veranda voiculescului, prin urmare e locuit de gindirea vestibular-patibulara a stapinului?! Stii ca daca nu-i scuturi matreata, nu-i blagoslovesti ineptiile si nu-i boiesti masca aia tragicomica cu care zgirie sticla, te da afara de pe blog?! Chiar nu banuiesti ca jumate din nick-urile care joaca titirobil prin taigaua ciutaceasca, sint prieteni, rude sau avataruri ale barba-cotului astuia cu picioroange in forma de “antene”?
Victor Ciutacu 14 December, 2007 at 9:24 pm
@codrut: tu esti cea mai elocventa dovada vie ca mama imbecililor e mereu gravida
codrut 15 decembrie, 2007 la 1:28 am
Stimate autobrand Bucurenci(sper ca nu comit o “calomnie”!)
In primul rind, minti cu seninatate!(oups,sper ca n-am comis inca o “calomnie”!)Nu mi-ai sters comentariul ala decit de patru ori.
In al doilea rind, iti multumesc pt medierea “impartiala” intre mintea mea, la care daca te pui “nu ajungi nicaieri” si mintea lui ciutacu, la care daca te inalti, te uiti in jos la de-alde Plesu, Patapievici si Cartarescu.
Pt informarea publicului aceasta minte “ascensio-nautica” a secretat, bineinteles pt a infringe gravitatia, urmatoarea bula de “genialitate” la adresa mea(citez)”@codrut:tu esti cea mai elocventa dovada vie ca mama imbecililor e mereu gravida”.
Dupa ce-i sterge patern comentariul dedordind de precocitate, Dragos il inveleste pe victoras rugindu-l sa fie cuminte ca sa nu faca buba.